建筑设计外观，建筑设计外观的重要性

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建筑设计外观的问题，于是小编就整理了3个相关介绍建筑设计外观的解答，让我们一起看看吧。

各个朝代建筑特点？

我国古建装各个朝代的建筑风格:

１、唐朝．屋顶坡度平缓,出檐较深,支撑的斗拱比例较大,红漆的柱子较粗壮,木构架构件的比例趋向定型化．建筑材料已广泛使用琉璃瓦．室内多用根窗,整体建筑显得庄重、朴实、宏伟．

２、宋朝,建筑规模一般比唐朝小,屋面开始弯曲,并具有微微翘角,建筑物的门窗多采用菱花槅窗,出现了各种形式的殿台楼阁,增加了精致的雕刻花纹及彩画艺术,建筑风格逐步趋向华丽柔和．

３,元朝．在建筑上处於转折时期,各种装饰增加了,瓦顶各种脊部出现脊筒,屋脊鸱吻尾部逐渐向外卷曲．

４、明清．成就很大,成为我国古代建筑史上的最后一个高峰．明代建筑大量使用砖瓦．琉璃砖瓦色彩和纹理更加丰富细致．殿顶高陡,屋面弯曲大,两翼角上翘．外型清朝与明朝变化不大,但翼角翘得更高了,斗拱更小了,朵数增多了,官式建筑的高度趋於定型化．同时,清代中叶出现了镂雕,追求细致多彩的装饰,匾额和对联也盛行一时．

为什么中国的乡村房屋建筑设计不能像美国欧洲日本的乡村那样极度重视建筑的外观设计？

第一，生活水平仅仅刚刚满足温饱到小康之间，还顾不上住宅外观。

第二，有些农村很有钱的人，从小根本没有受过建筑美学的熏陶，也根本不懂得如何让自己的住宅在外观上更加美观的概念。

建筑是文化、文明的载体——中国的乡村民居型式，与中国各民族、地域、民俗文化与社会经济发展模式不同阶段，所展现不同的风格特点，和与实用主义的选择不同有关……。还有受中国社会等级制度与风水文化有关。简单地横向对比，过于浮躁！

外国的土地私有制，盖房是永久性质。外国人富，盖房注重外观和内在质量及美化周也环境。中国的土地公有制，说拆就拆，证、照说辞烦多。盖房经济实惠就好。乡镇规划跟不上，乡镇建筑队素质比不上正规建筑公司，有的钱花了花不到地方。剩下的只是叹惜了。

机场、医院、办公楼等功能性建筑，有必要花天价进行外观设计吗？

这个问题确实提得好，我认为这主要从这几方面来着想。

首先是从国家层面来说经济财力实力是否真正雄厚，正如我国还处在社会主义初级阶段，经济发展面临诸多难题，国家领导也在重要会议多次重申，“要把钱用在刀刃上”……这样是否符合总体精神要求。

其次建筑设计实用本来是第一位的，本单位是否有极强的虚荣性出风头在作怪，拼命追求感官上的剌激和所谓的政绩观，不惜工本，甚至举债(有的天文数字)请名人设计，这样有否必要。

诚然建筑也是文化的一部分，能体现功能优越和艺术美感的统一是人类追求的，但凡事总要有个“度”，如果脱离实际，拼命追求新颖造成不必要的沉重经济负担和浪费，那真的劳命伤财。

以上是本人的一己拙见，不妥之处可指正。

机场，医院和办公室建设还是要区别对待，作为机场，车站，医院等一个城市的标志性建筑既要注重实用性，方便人们的生活，也要注重一定的人文景观，实现实用性和人文的和谐统一，毕竟建筑设计和建筑艺术的和谐统一代表着人类文明的进步，承载着人类的进步和发展，人类历史上许多历史性著名建筑都是人类历史上文化艺术的典范和瑰宝。当然，建筑的实用和外观的艺术性并不是奢侈和富丽堂皇的代名词，大型建筑要和一个国家一个地区的经济实力和人文状况要匹配，不能极尽奢侈和豪华，甚至不顾百姓的生计，让老百姓饿着肚子大兴土木，这就是犯罪。至于办公楼我觉得应以实用朴素为宜，外观低调为宜，严谨奢侈豪华和超标准，办公楼体现的是人民的公仆这些社会管理者在百姓心目中的地位和形象，而不是高高在上，脱离群众！

到此，以上就是小编对于建筑设计外观的问题就介绍到这了，希望介绍关于建筑设计外观的3点解答对大家有用。