设计标准化知识，设计标准化知识点总结

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于设计标准化知识的问题，于是小编就整理了4个相关介绍设计标准化知识的解答，让我们一起看看吧。

请问产品设计的“四化”是什么？

一、“四化”的内容 产品设计的“四化”，即标准化、模块化、系列化、通用化。 二、“四化”的作用 产品设计“四化”设计的开展，不但提高了设计效率和设计质量；易于组织批量生产，缩短生产周期，降低工时费用；原材料、外购配套件便于实现批量采购，降低采购成本；而且有效地降低了产品的制造成本。

为什么有人说室内设计标准化早已经成熟，室外景观标准化却迟迟未见成效？

个人观点阐述，设计领域并没有正真意义上的标准化。所谓的标准化可能更多的指向成熟化，专业化或相对标准化。地域不同，民俗不同，自然条件不同，主导者的观点不同都会完成不同程度的影响。

最近有篇文章很火，至少在我的朋友圈刷屏了，《园林设计落地难的问题，被室内设计师给说出来了》

文中的观点，景观落地阶段没有固定的行业标准套用，比如同样是置石，选择哪块石头效果更好，同样是种植植物，一株植物哪一面作为主要展示面等等，都需要专业功底来现场调整，这个操作是标准化流程所不能参考的。

十多年的行业经历，让我很认同这个观点，很多不便言传的意境，确实需要独特的因地制宜。

但是，也不能否认标准化的优势，比如龙湖的景观，堪称标准化景观的典范，从设计阶段，对现场的全面了解的基础上，对设计每一个细节都考虑到位，设计极尽施工前提前建模预判可能出现的状况，以最小误差可能性来施工，最后的落地实景和设计方案几乎可以达到90%以上的匹配，文后付上成都龙湖天辰原著的设计平面和实景对比照片。

现代景观，各种特型定制元素是需要参数化设计的，比如个人比较喜欢的扎哈女神的作品，虽然她的作品是建筑，但是现代景观和建筑的边界已不再那么清晰，景观中的参数化设计也越来越多。

这种参数化的设计，个人看来，属于无法用标准评价的设计思维与必须用精细标准把控的工业手段的结合，所以，标准化与否，不是二元对立的。

不管是室内还是室外，设计的标准化都是不可能完全标准化的，部分的标准化是大家约定俗成的一些东西，如何突破这个，达到更好的效果，才是设计师要做的事情，用自己的经验，打造出更完美的效果。像最近的，天壶景观，大黄鸭。都是这种情况。想这种标准化，只会约束一般的设计员，而不会限制设计师。

这个问题与现在房屋设计第四代有关联，室内装饰不管是什么风格都已经有了定论，网上也可以找到成熟的设计，但是室外庭院还是一个刚出现不久，还很模糊的概念，我们大多数楼房都是只有室内阳台而不存在室外空间的，所有新奇的设计概念都处在摸索的范围，所以不成熟

目前只能这样认为室内相对于室外景观标准化程度更高相对要成熟一些

我想原因有如下：

室内的空间结构相对单一，基本空间架构都是由梁柱板及墙体组成的封闭空间，室内设计及建设的目的是为了活动在其中的使用者，有明确的使用对象，有明显的喜好指向，所以市场更加精准，所生产的产品更加模块化参数化，因为室内设计的业务需求量在整个中国来说非常大，而材料及做法南北方差异并不是太大，这也是能标准化生产及设计的基础，大量生产可快速复制，这是参数化模块化生产的目的。

返观景观的设计与建设过程，除了部分材料及做法的标准化参数是经过大范围的南北方认可的，景观涉及的很多点变量因素太多，目前无法做到统一参数与标准，这也是景观区别于建筑装饰的最大特点，同时也是营造特色景观的一个重要条件，基础做法可以标准，景观表层做法无法统一！

反观园林景观的设计与建设受政策指向性影响较大，没有非常明确的使用对象，景观的标准

初级中学设置标准？

（二）每个年级不少于2个班，中学班额控制在45人以内，总办学规模不超过3000人。

（三）学校生均占地面积初中不低于10平方米。学校生均建筑面积，九年制学校不低于11.60平方米，初中不低于13.17平方米；寄宿制学校九年制学校不低于19.30平方米，初中不低于22.12平方米。以上生均面积不含教职工宿舍面积。

（四）学校至少有1块4道以上不少于200米的环形跑道运动场；至少有1条4道以上的直跑道，九年制学校、初中、高中100米以上。每400人设置不少于1个标准球类场地（篮球或者排球），900人以下设置不少于200平方米的体育器械和游戏区，超过900人的设置不少于300平方米的体育器械和游戏区。球类场地、体育器械和游戏区分别独立设置，不得与其他活动场地重合。

（五）学校应当设有升旗台。

（六）办学场地设施应当符合建筑安全、消防、卫生、抗震、环保等安全要求。

配有食堂的，应当按照食品安全相关法律法规以及量化等级A级的标准设计与建设

商业谈判者，标准化设计师。在初级人工智能时代会遭淘汰吗？

这个问题有一个需要定义的提前量-“初级人工智能时代”，对于这个时间还没有听到有明确的界定，这里先抛出来，以下是我个人对于问题的想法，仅做分享

如果2018或2019年会被认为是初级人工智能时代，我想这两类职位上的人都不会被淘汰。

客观理由：

众所周知，人工智能的发展会通过自然语言识别和机器深度学习技术来降低很多重复性劳动作业，而我们知道设计师的工作往往是创意型的。至于商业谈判者，除资源整合能力和渠道驾驭能力外，最重要的是气场和性格，这决定了谈判过程中的随机应变能力，而这些都是基于情感和经验并存的技能，是否容易量化暂且不谈，即便技术可以达到，人们为什么要这么做呢？因为即便机器人可以和机器人谈判，那个时代一定是资源和信息共享的时代，想想还是有些遥远。

主观理由：

我们公司就是一家以人工智能和大数据服务为核心的技术类公司，团队内设计师团队小组的存在感很强，而且也的确是很重要的一环。至于商业谈判者，更加不可能，企业CEO就是最大的商业谈判者，而且在企业发展过程中，BD同事的资源拓展和市场透析能力在很大程度上都有着不可替代的作用。

感谢您对潘帕斯的关注，我们是一个科技型小团队，希望以上观点能对您有启发

到此，以上就是小编对于设计标准化知识的问题就介绍到这了，希望介绍关于设计标准化知识的4点解答对大家有用。